marți, 2 iulie 2013

Ministerul Mediului a propus o metodă inedită pentru inventarierea animalelor sălbatice din păduri!



Vânătorii vor număra cerbii cu mătura


Proiectul noilor instrucţiuni pentru estimarea efectivelor de vânat prevede ca vânătorii să măture urmele cerbilor cu o zi înainte de a începe numărătoarea. De asemenea, ei trebuie să afle numărul şi sexul sălbăticiunilor care au murit peste iarnă şi, cel mai greu de făcut, să nu piardă vânatul din ochi nici o clipă.




În fiecare an, înainte de topirea ultimei zăpezi, administratorii de fonduri de vânătoare, în majoritatea cazurilor vânători, trebuie să numere efectivele de animale sălbatice pe care le au în teritoriu. Până acum, această numărătoare se făcea conform unor standarde simple şi eficiente.
De anul viitor însă, Ministerul Mediului vrea să le modifice, iar proiectul noilor instrucţiuni pentru estimarea efectivelor de faună cinegetică a ajuns pe mâna Asociaţiei Generale a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi (AGVPS), care au postat pe site-ul propriu câteva observaţii pline de umor.
Cel mai hazliu e articolul 15, unde se spune că vânătorii trebuie să parcurgă traseele animalelor şi să şteargă urmele cerbilor cu o zi înainte de evaluare - desigur, cu mătura, cu ce altceva? - pentru a avea, zice emitentul proiectului, o viziune clară a urmelor proaspete ale animalelor a doua zi.

«E o muncă grea şi inutilă»

Neculai Selaru
“Aceasta e o prostie, dacă ştergi urmele cu o zi înainte, a doua zi vânatul nu mai trece pe acolo pentru că simte mirosul de om. Nu trebuie să ştergi urmele - o muncă foarte grea şi inutilă - pentru că un administrator de fond de vânătoare ştie să deosebească o urmă veche de una proaspătă”, ne-a spus Nicolae Şelaru (foto), directorul AGVPS.
O altă chestiune din proiect care îi pune pe gânduri pe vânători este obligativitatea de a afla numărul şi sexul animalelor moarte peste iarnă pe terenurile lor de vânătoare. Cei implicaţi se întreabă cum se poate afla aşa ceva?
Lovitura finală e articolul 24 al proiectului: “Estimarea prin observarea vizuală continuă a indivizilor pe întreaga suprafaţă poate fi considerată singura metodă care prezintă un grad relativ ridicat de exactitate”. Adică să nu piardă vânatul din ochi nici ziua, nici noaptea. Observaţia vânătorilor: “Orice practician se poate întreba dacă ceea ce e scris este posibil? Cine să facă continuu acest lucru?"

Începe şi recensământul peştilor

Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură (ANPA) pregăteşte un proiect privind numărarea peştilor din apele teritoriale ale României. Acesta are drept scop alocarea cotelor de pescuit pe 2013. Recensământul peştilor se face, de regulă, cu aparate numite electrofishing.
Acest aparat de numărat peşti este un fel de baterie electrică, cu un catod sub formă de fir şi un anod sub formă de plasă. Aparatul se pune pe umăr, ca o geantă, firul catod este târât prin apă, iar cu anodul se înaintează pe cursul râului. Practic, peştii sunt anesteziaţi prin şocul electric, ies la suprafaţă, sunt culeşi cu plasa şi puşi în recipiente speciale pentru numărare. Pentru râuri mai mari se folosesc electrofishing de putere mai mare şi “sonare” montate pe nave.



vineri, 21 iunie 2013

Alexandru Muşina




Simptom patriarhal



În pridvoare susură glicina,
Contabilul şef îşi iubeşte soţia,
Nu trebuie să-ţi fie teamă, nu,
Vântul de-apus n-o să ne strivească via.

Prin gârle se bălăcesc raţele comunale,
Copiii se distrează în mod organizat,
Nu, niciodată lăcustele-albastre
Nu vor năvăli peste sat.

În pridvoare susură glicina,
Noi suntem doi cireşi la umbră cumva;
Nu, nu-ţi fie teamă, - focurile
Pe dealuri nu mai ard, doamna mea.

luni, 10 iunie 2013



Aristotel, Fiinţa Supremă şi Omul Fericit



Iată câteva idei extrase, prin citate, din trei scrieri ale lui Aristotel. Se spune că filosofia Stagirit
ului a fost depăşită, adică abandonată, începând cu secolul al XVIII-lea, în momentul apariţiei primelor semne ale industrializării şi ale teoriilor societăţii consumeriste. Să vedem...


Metafizica

"- Toţi oamenii au sădit în firea lor dorinţa de a cunoaşte. Dovada acestui lucru stă în plăcerea pe care le-o procură activitatea simţurilor.
- Acele fiinţe care, pe lângă simţ, mai au şi darul de a-şi aducea aminte, sunt destoinice pentru învăţătură.
- Cunoaşterea şi priceperea sunt mai degrabă apanajul ştiinţei decât al experienţei şi socotim mai învăţaţi pe oamenii de ştiinţă decât pe oamenii practici.
- Mai exacte sunt acele ştiinţe ce se întemeiază pe principiile simple decât acelea care recurg la adaosuri.
- Iubitorul de mituri este oarecum un filosof, căci mitul este născocit pe baza unor întâmplări minunate, pentru explicarea lor.
- Spunem despre om că este liber când există pentru el.
- Pitagoreicii au afirmat că există două principii.
- Există un principiu suprem şi cauzele celor existente nu sunt infinite. E peste putinţă ca de pildă carnea să ia naştere printr-un proces infinit din Pământ, Pământul din Aer, Aerul din Foc şi procesul acesta să nu se oprească niciodată.
- De vreme ce procersul devenirii înspre limita superioară nu poate merge la infinit, ar rezulta în chip necesar că nu poate fi veşnic acel prim termen de pe urma pieirii căruia a luat naştere ceva. Afară ce aceasta, există un scop final, care nu e mijloc pentru nici un  alt lucru, ci pentru care toate celelalte sunt mijloace. Acei care admit existaneţa unui proces la infinit elimină ideea Binelui. Dar nimeni nu s-ar mai apuca să întreprindă ceva dacă ar şti că nu ajunge la nici un rezultat.
- Cei ce admit procesul devenirii la infinit elimină ştinţa. Căci ştiinţa nu e posibilă până nu ajungi la ultimele părţi ce nu se pot divide.
- Cum am putea cunoaşte principiile dacă ele nu stau în rapot de contarietate?
- Chiar în cele mai umile meserii, cum ar fi a dulgherului, totul se judecă după criteriul mai binelui sau mai răului, pe când în matematică nu se vorbeşte despre ceea ce este bine sau rău.
- Filosofia este ştiinţa supremă călăuzitoarea celorlate, pentru că este ştiinţa scopului şi a Binelui, căci în vederea Binelui se întâmplă toate celelalte.
- Dacă în afara lucrurilor individuale nu mai există nimic, iar ele sunt infinite ca număr, cum e posibil să dobândim o ştiinţă a ceea ce e infinit ca număr? Căci orice lucru poate fi cunoscut numai întrucât are o unitate, e identic cu sine însuşi şi are un caracter de generalitate.
- Dacă n-ar mai exista nimic în afară de ceea ce e individual, n-ar mai exista nimic veşnic, nici nemişcat, căci toate lucrurile sensibile sunt în mişcare. Dar dacă nu exista nimic veşnic, nu mai poate să aibă loc vreo devenire, căci tebuie să fie ceva care devine şi din care se devine, iar ultimul termen al seriei trebuie să fie ceva nedevenit, la care procesul acesta ia un sfârşit. Dar, dacă există devenire şi mişcare, aceste două procese trebuie să aibă un capăt. Căci nu există nici o mişcare care să fie fără sfârşit, ci fiecare are un scop şi este peste putinţă să ia naştere un lucru a cărui naştere este imposibilă, iar ce a luat naştere trebuie să existe atunci când a luat sfârşit procesul devenirii.
- Fiinţa posedă proprietăţile ei particulare, iar datoria filosofului constă tocmai în a descoperi adevărul cu privire la ele.
- În cadrul celor existente mai există şi o anume substanţă independentă, căreia nu-i revine absolut deloc nici atributul mişcării, nici acela al pieirii sau al naşterii.
- Când un lucru piere, trebuie să rămână din el ceva existent şi, când ia naştere ceva, trebuie să existe ceva din care să ia naştere şi datorită căruia el e produs.
- Este ceva care veşnic pune în mişcare ceea ce se mişcă, iar Primul motor este el însuşi în mişcare.
- Perfect se numeşte lucrul din afara căruia nu se mai poate lua nici o părticică spre a i-o adăuga. Se mai numesc perfecte lucrurile ce şi-au atins scopul efectiv.
- Dacă există undeva elementul divin, el nu poate fi decât într-o astfel de fire nemişcătoare şi separată.
- Dacă există o substanţă nemişcată, ştiinţa ce se ocupă cu aceasta trebuie să fie anterioară, şi ea trebuie să constitiue filosofia primă, care este şi universală, întrucât e primă. Iar obiectul ei va fi de a trata Fiinţa ca fiind, totodată în esenţa sa, cât şi despre atributele care-i revin în calitatea ei de fiinţă.
- Numesc materie ceea ce prin sine însuşi nu e ceva determinat, nici o cantitate oarecare, nici nu are vreunul din predicatele prin care e determinată fiinţa. Ea e ceva despre care se afirmă toate aceste predicate, dar care e dincolo de ele toate. Celelalte categorii, toate afară de cea a substanţei, formează predicate ale substanţei, iar substanţa ea însăşi e un predicat al materiei. Aşa că ultimul substrat în sine nu e ceva determinat, nici o cantitate, nici altceva. El nu va consta nici măcar în negaţia acestor determinări, căci chiar aceste negaţii nu îi revin decât în chip accidental.
- Esenţa permanentă a unui lucru e ceea ce fiecare lucru e socotit a fi în el însuşi.
- Forma este indivizibilă.
- Materia în sine nu poate fi cunoscută. Materia inteligibilă se găseşte în lucrurile sensibile.
- Nici un universal nu există separat, în afara obiectelor individuale.
- Silaba este ceva aparte, nu se reduce la suma elementelor sale. Se pare că acest plus ce contribuie la formarea întregului e ceva nou, nefiind el însuşi un  element, e cauza primă a existenţei lucrului.
- Prin materie înţeleg nu ceea ce este determinat în act, ci numai în putinţă.
- E cu putinţă ca dintr-o singură materie să ia naştere lucruri deosebite, datorită cauzei mişcătoare. De exemplu, din scânduri se poate face o ladă sau un pat.
- Materia proximă şi forma sunt unul şi acelaşi lucru, cu deosebirea că prima e ceva potenţial, iar cealaltă ceva actual.
- Dacă existenţa lui A este posibilă, urmează faptul de a admite că existenţa lui A nu atrage după sine nicio imposibilitate. Atunci B trebuie să existe neapărat.
- Actule este anterior potenţei. Pentru a trece de la un lucru potenţial la un lucru actual este nevoie întotdeuna de un lucru care există deja în act. Omul actualizat provine dintr-un om.
- Orice tendinţă spre mişcare presupune o mişcare ce s-a realizat deja.
- Actul este anterior şi pentru că tot ce devine tinde spre principiul şi scopul său, căci principiul este cauza finală, iar devenirea are loc în vederea unui scop. Dar scopul este actul şi în vederea actului îşi capătă un lucru potenţa.
- Dacă există vreun lucru care de la natură are în sine primul principiu al primului fel de mişcare, vreau să zic mişcarea locală de natură circulară, acest lucru este prima dintre toate mărimile care constituie o unitate.
- Unul este principiul numărului ca număr.
- Unitatea este indivizibilă în mod absolut.
- Contrarietatea primă este posesiunea şi privaţiunea.
- Socotim ceva ca fiind întrucât fiinţează.
- E absurd să cauţi a judeca adevărurile după lucrurile materiale ce se schimbă întruna şi nu stăruie niciodată în aceeaşi stare; când cauţi adevărul trebuie să te bizui pe cele ce rămân pururea aceleaşi şi nu suferă nicio schimbare.
- Nu există mişcare în afara lucrului.
- Subiectul nu se confundă cu atributele sale.
- Trecerea în act a lucrului în potenţă constituie mişcarea.
- Infinitul nu poate exista ca act.
- Finitul e distrus de infinit.
- Ultima materie aparţine de ceea ce e substanţă în cel mai înalt grad.
- Există o substanţă veşnică ce nu e supusă mişcării.
- Ca mişcare continuă, nu există decât mişcarea în spaţiu şi anume cea circulară.
- Trebuie să existe un principiu de aşa fel încât substanţa lui să constea în a fi necurmat în act. Aceste substanţe rebuie să fie neapărat veşnice, imateriale, mai presus de oricare altele.
- Cauza finală imprimă o mişcare în acelaşi fel în care obiectul iubirii pune în mişcare pe cel care iubeşte.
- La Principiu activitatea se confundă cu fericirea sa.
- Gândirea în sine are ca obiect Binele cel mai pur. Astfel, Gândirea se gândeşte pe sine însăşi prin participare la inteligibil, căci ea însăşi devine inteligibilă, intrând în atingere cu obiectul său şi cugetându-l, astfel că intelectul şi inteligibilul se confundă devenind identice. Căci receptaculul inteligibilului şi al substanţei este gândirea, care, manifestându-se în act, posedă inteligibilul. Aşa că elementul divin pe care pare să-l cuprindă intelectul aparţine mai degrabă Primului Mişcător nemişcat, iar actul de contemplare este cea mai mare şi cea mai pură fericire.
- Există o substanţă veşnică, nemişcată şi despărţită de cele sensibile. Ea poate să producă o mişcare pentru un timp infinit, dar se ştie că nici un lucru finit nu poate avea o putere infinită. Dar orice mărime este sau finită, sau infinită. Substanţa în discuţie nu poate să aibă o mărime finită, dar ea nu poate avea nici o întindere infinită, pentru că o astfel de întindere nu există. Totuşi, substanţa veşnică nu poate fi nici accesibilă vreunei modificări sau schimbări, pentru că toate celelalte mişcări provin din mişcarea locală.
- Mintea omenească îşi găseşte satisfacţia supremă în contemplarea întregului; aceeaşi atitudine are şi Inteligenţa divină, care se gândeşte pe ea însăţi în vecii vecilor.
- Lumea e alcătuită aşa încât totul este rânduit în vederea unui scop.
- Contrariile nu se influenţează direct unele pe altele. Există un al treilea element.
- Nu poate exista o ştiinţă a lucrurilor care sunt într-un veşnic flux.
- Obiectele matematice nu au o existenţă separată de lucruile sensibile şi nu ele sunt principiile Fiinţei."


Etica Nicomahică


"- Superioritatea absolută o are cel ce gândeşte totul cu propria minte.
- Binele nu este bine pentru că e etern, ci pentru că este pur şi simplu.
- Există două feluri de bine: pentru sine, şi intermediare pentru obţinerea celor dintâi.
- Fericirea este binele pentru sine cel mai desăvârşit.
- Binele specific uman este activitatea sufletului în acord cu virtutea cea mai desăvârşită de-a lungul întregii vieţi.
- Scopuri sunt considerate actele sufleteşti (unele), iar nu cele exterioare.
- Fericirea are nevoie de o prosperitate exterioară, de societate.
- Fericirea face parte din realităţile divine.
- Scopul artei politice este cel mai elevat, ea fiind cea care depune maxima stăruinţă în a face din cetăţeni oameni de valoare, obişnuindu-i să practice binele.
- Animalele nu pot fi fericite. Copii nu pot fi fericiţi. Ei nu practică virtutea.
- Virtuosul suportă demn vicisitudinile sorţii.
- Virtuţiile dianoetice sunt: înţelepciunea speculativă, inteligenţa, înţelepciunea practică.
- Virtuţiile etice sunt: generozitatea sau moderaţia.
- Virtuţiile dianoetice se dezvoltă prin învăţătură; cele etice prin experienţă.
- Virtuţiile nu apar în noi în mod natural, nici împotriva naturii, ci ne-am născut cu aptitudinea de a la primi, pentru a le perfecţiona prin deprindere.
- Răul ţine de domeniul infinitului, binele de cel al limitatului.
- Doar într-un fel poţi fi bun, rău în nenumărate feluri.
- Virtutea o dobândim voluntar, determinată de raţiune.
- Omul superior se distinge de mulţime.
- Omul grandorii sufleteşti este acela care, apreciindu-se pe sine ca fiind demn de lucruri mari, este cu adevărat demn de ele.
- Valoarea este privită ca raportându-se la bunurile exterioare. Cel mai înalt dintre aceste bunuri este cel acordat divinităţii; onoarea, dintre bunurile exterioare, este cel mai înalt.
- Drept însemană legalitate şi egalitate. Nedrept însemană ilegalitate şi inegalitate.
- Nomos este o convenţie care duce la numisma, care este banul.
- Virtutea unui lucru este aptitudinea de a-şi îndeplini funcţia proprie.
- Modalităţile prin care sufletul enunţă adevărul sub forma de afirmaţie sau negaţie sunt cinci: arta, ştiinţa, înţelepciunea, practica, înţelepciunea speculativă şi intelectul intuitiv.
- Natura noastră nu este simplă, ci include şi un al doilea element, diferit de primul, în virtutea căruia suntem fiinţe coruptibile, astfel încât dacă unul dintre aceste elemente se află în activitate, acesta este, din perspectiva celuilalt element, contrară naturii.
- Dacă ar exista o fiinţă cu natură simplă, aceeaşi activitate ar fi pentru ea totuna cu cea mai plăcută. Din această cauză divinitatea se bucură etern de o unică şi simplă plăcere, căci există nu numai o activitate a mişcării, ci şi una a imobilităţii, şi plăcerea constă mai mult în stabilitate decât în mişcare.
- Natura care are nevoie de schimbare este rea, ea nefiind bună pentru că nu este simplă.
- Acolo unde exista raporturi de justiţie, există şi raporturi de prietenie, dacă omul este om. În regimurile democratice relaţiile de prietenie ocupă un loc de importanţă maximă; în tiranii prietennia este neînsemnată.
- Faptul de a exista reprezintă pentru virtuos un bine. El tinde să rămână ceea ce este, în sensul de a nu-şi depăşi limitele propriei naturi.
- Prietenul este un al doilea eu.
- Numai prin virtute te împaci cu tine însuţi, şi cu alter ego.
- Fiecare dintre noi este propriul său intelect.
- Omul este o fiinţă socială, destinată prin natură vieţii în comun.
- Fericirea este o activitate, deci o devenire, nu un dat imanent.
- Determinarea ţine de natura binelui.
- Poate chiar şi în fiinţele inferioare există un princiupiu natural bun, superior faţă de ceea ce sunt ele în sine, care tinde spre binele ce le este propriu.
- Conformă cu virtutea este o viaţă ce presupune eforturi serioase şi nu una petrecută în joc.
- Activitatea contemplativă constituie fericirea perfectă a omului.
- Omul trebuie să se imortalizeze pe sine trăind în conformitate cu elementul cel mai elevat din el, adică intelectul.
- Virtutea intelectuală are nevoie de bunuri exterioare în mai mică măsură decât virtutea etică.
- Activitatea divinităţii, prin excelenţă fericită, nu poate fi decât contemplativă.
- Caracterul trebuie să aibă o anumită predispoziţie spre virtute.
- Fericirea este legată de viaţa terestră."


Politica

"- La om, ca şi la celelalte vietăţi şi plante, există o dorinţă firească de a lăsa după ei o altă fiinţă asemănătoare lui.
- Statul este o instituţie naturală şi omul prin natura sa e o fiinţă socială, pe când antisocialul prin natură, nu datorită unor împrejurări ocazionale, este ori un supraom, ori o fiară.
- Statul este anterior familiei şi fiecăruia dintre noi; căci corpul trebuie să existe înainte de organe.
- După cum omul, în perfecţiunea sa, este cea mai nobilă dintre fiinţe, totastfel, lipsit de lege şi dreptate, este cea mai rea dintre toate.
- Este contra naturii a stăpâneşti sclavi; căci numai prin lege devine cineva sclav ori este liber, iar prin natură nu se deosebesc întru nimic; aşadar orânduirea aceasta nu se întemeiază pe dreptate, ci pe violenţă.
- Dacă natura nu creează nimic fără scop şi în zadar, este necesar să adnmitem că natura a făcut toate acestea pentru folosul oamenilor.
- Este evident că orice avuţie trebuie să aibă o limită. Însă de fapt vedem că are loc contrariul.
- Oamenii se străduiesc numai să trăiască, nu să trăiască frumos. Dorul de viaţă fiind infinit, ei se străduiescsă strângă mijloace infinite de trai.
- Agoniseala averii din comerţ este cu drept cuvânt dispreţuită, fiindcă nu-şi ia câştigul din natură, ci de la alţii, împrumutul pe dobândă şi camătă sunt urâte cu cea mai mare dreptate, fiindcă acestea îşi scot câştigul tot din bani, şi nu le lasă destinaţia pentru care au fost creaţi.
- Regele trebuie să fie superior supuşilor săi, însă trebuie să fie din aceşlaşi neam.
- Prisosul, iar nu nevoia, face să se săvârşească crimele cele mari.
- Cei mai mulţi oameni nu trăiesc decât pentru a potoli lăcomia.
- În loc de nivelare a averilor, trebuie să se facă în aşa fel încât oamenii moderaţi din temperament să nu vrea să se îmbogăţească, iar cei răi să nu poată.
- A schimba în mod uşuratic legile în fiinţă pentru altele noi însemană a slăbi tot pe atât forţa legii.
- Cartaginezii se pricep cel mai bine să evite orice răscoală, dând poporului prilejul să se îmbogăţească prin faptul că trimit mereu o parte din el în oraşele colonizate. Acesta este un mijloc de a purifica şi de a conserva statul.
- Solon a acordat poporului partea necesară de putere, adică alegerea magistraţilor şi dreptul de a-i trage la răspundere, căci fără aceste două drepturi poporul este ori sclav, ori duşman.
- Cetăţeanul bun trebuie să reunească în persoana lui deopotrivă ştiinţa şi forţa ascultării şi guvernării; virtutea sa constă în a cunoaşte aceste două feţe ale puterii care se aplică fiinţelor libere.
- Deviaţiile Constituţiei clasice sunt tirania - pentru regalitate, oligarhia - pentru aristocraţie şi demagogia - pentru republică.
- Scopul statului este fericirea cetăţenilor, iar toate instituţiile tind să o asigure.
- Legile, trebuid să se refere la stat, sunt bune în formele de guvernare pure şi vicioase în formele de guvernare corupte.
- Binele în politică este justiţia.
- Nobilii şi oamenii liberi sunt clase foarte înrudite una cu alt pentru că nobleţea dă cetăţeni mai reali decât nenobilii.
- Virtutea socială este justiţia, iar toate celelalte urmează în mod necesar ca consecinţe ale ei.
- Toate formele de guvernământ corupte sunt contrare legilor naturale.
- Un guvern asigură cetăţenilor pe care îi guvernează bucuria fericirii celei mai perfecte pe acre o comportă condiţia lor.
- Fericirea nu poate să urmeze niciodată viciul.
- Este mai bine să trăieşti ca om liber decât ca stăpân de sclavi.
- Binele suprem este succesul doar dacă jafurile şi violenţa ar putea da vreodată binele suprem, dar presupunerea aceasta este din rădăcină falsă.
- Virtutea singură nu este de ajuns: mai trebuie puterea de a o pune în acţiune.
- A avea totul, a nu avea nevoie de nimeni, iată adevărata independenţă.
- Trei lucruri îl pot face pe un om bun şi virtuos: natura, deprinderea şi raţiunea.
- Numai omul întruneşte în fiinţa sa raţiunea cu moravurile şi cu natura.
- Este datoria legiuitorului de a-i deprinde pe cetăţeni cu virtutea cunoscând şi mijloacele de a-i conduce într-acolo şi scopul esenţial al vieţii celei mai bune.
- Legiuitorul trebuie mai ales să facă astfel încât chiar legile sale cu privire la război, cât şi la celelalte instituţii, să aibă în vedere pacea şi repausul.
- Naşterea corpului precede pe cea a sufletului.
- Educaţia copiilor trebuie să fie unul din obiectele de căpetenie ale grijii legiuitorului. Cu cât moravurile sunt mai curate, cu atât statul este mai întărit.
- Nu este un guvern bun decât acolo unde legea este respectată.
- Ceea ce trebuie mai ales cetăţii sunt fiinţe egale şi asemănătoare, calităţi care se găsesc în clasa de mijloc; tirania iese din sânul unei demagogii neînfrânate sau al unei oligarhii extreme mult mai adesea decât din sânul clasei de mijloc.
- Proprietatea mijlocie este aceea care face democraţiile mai liniştite şi mai durabile.
- Legiuitorii cei mai buni au ieşit din clasa de mijloc.
- Principiul guvernământului democratic este libertatea.
- Clasa cea mai potrivită cu sistemul democratic este cea a agricultorilor.
- Vicleşuguirle tiranilor pot găsi loc în democraţie prin destrăbălarea femeilor şi copiilor şi îngăduinţa fiecăruia de a trăi cum îi place. Mulţi oameni vor primi acest guvernământ pentru că oamenii în general vor mai degrabă un trai fără disciplină decât o viaţă înţeleaptă şi ordonată.
- Ilegalitatea sapă pe tăcute statul, după cum mici cheltuieli, repetate adesea, minează averile.
- Legile cel mai utile devin cu totul iluzorii dacă moravurile şi educaţia nu corespund principiilor politice.
- Statele cu principii diferite sunt întotdeuna duşmane între ele.
- Un principiu al tiraniei este de a-i sărăci pe supuşi. În scopul acesta au fost ridicate piremidele din Egipt şi marile lucrări, care nu au decât unul şi acelaşi scop: ocuparea statornică şi sărăcirea poporului. Tot tirania seamănă dezumanizarea şi bârfirea printre cetăţeni, înduşmănirea prietenilor, aţâţarea poporului contra claselor înalte.
- Particularitatea tiranului este să respingă pe oricine are un suflet liber şi mândru.
- Platon: Aceste tulburări, a căror rădăcină adunată cu o treime plus cinci dă două armonii, nu încep decât când numărul a fost geometriceşte ridicat la cub (5.040 de ani) deoarece natura creează atunci fiinţe vicioase şi care nu se pot prin nimic îndrepta."



Concluziile:

Universul este supus cauzalităţii, orice cauză producând un efect. Dar efectul este finalitatea cauzei, ca atare Universul este supus finalităţii. De aici rezultă cu necesitate că există o cauză primă şi un efect final. Acest efect final este fiinţa supremă, indistructibilă - adică omul care a atins fericirea totală, autocontemplarea suficientă sieşi, sinonimă cu cea a Divinităţii. Practic, vorbim despre spiritele sfinţilor...

Fericirea supremă este scopul final al existenţei omului, iar aceasta nu este un dat nativ, ci o potenţialitate care devine act atunci când omul trăieşte în conformitate cu virtutea  - răbdător, pe tot parcursul vieţii.

Drumul către virtute al unui copil trebuie ghidat, prin educaţie, de societate, familia fiind faza incipientă a societăţii. Calea virtuţiilor este netezită de stat prin aplicarea justiţiei, scopul suprem al politicii!

Statul perfect este cel democratic în care domneşte dreptatea şi în care majoritatea este formată din cetăţeni ai clasei de mijloc, de preferinţă agricultori.

Desigur, acestea sunt doar idei; nici un un om nu va atinge fericirea adevărată până nu va trece şi prin iniţiere. Iar iniţierea este cunoaştere de tip ocult, necontradictorie în raport cu cea de tip raţional şi superioară acesteia.

marți, 14 mai 2013

Românii sunt bombardaţi pe Internet cu oferte de locuri de muncă “capcană” din Occident:




Dacă speli 200.000 de dolari,
primeşti 8.500 de euro


Desigur, oferta este tentantă, dar aici trebuie adăugat şi riscul: 12 ani de puşcărie şi confiscarea bunurilor care au condus la infracţiune. De ce: vorbim de fapt despre bani murdari obţinuţi în Occident care ajung, prin “curăţare”, să finanţeze oficial crima organizată şi terorismul.

Aşa se agaţă clientul...
 Anumite firme occidentale bombardează, de vreo două luni, adresele de email ale românilor  cu ofertă de muncă ieşită din comun: contracte pentru spălare de bani
Cum se petrece tărăşenia - pentru că şi jurnaliştii sunt vânaţi cu astfel de oferte:
iniţial, primeşti pe adresa de email o invitaţie de a câştiga bani. Dacă răspunzi, ţi se trimite un text explicativ şi un contract pe două pagini din partea unei firme, în cazul nostru o bancă cipriotă. Ce ţi se cere, dacă semnezi contractul? Trebuie să pui la dispoziţia angajatorului un cont bancar pe numele tău, în care să primeşti sume de bani, în valoare de 10.000 de dolari americani de fiecare tranşă, pe care trebuie să îi transferi prin Western Union sau MoneyGram în conturile indicate de angajator. Vei face între 3 şi 5 transferuri săptămânal. În schimb, ţi se promite un salariu de 2.500 de euro pe lună şi un bonus de 4% din sumele tranzacţionate.

Riscul este doar de
12 ani de puşcărie

Dacă facem, să zicem, 5 tranferuri săptămânale, am tranzacţiona 200.000 de dolari pe lună, pentru care am primi salariul plus un bonus de 8.000 de dolari (aproxiamtiv 6.000 de euro). Câştig total: 8.500 de euro pe lună. Angajatorul îţi va scrie, ca explicaţie, că prin acest mod de a transfera bani el nu mai plăteşte taxe de 400 de dolari de transfer, ci numai 30 de dolari. Foarte important: mesajul are un paragraf care spune că primele două săptămâni de transferuri vor fi “de probă”. Vom vedea de ce…
În fine, am transmis oferta Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor (ONPCSB), ca să ne asigurăm dacă este totul în regulă. Bineînţeles că nu este în regulă! Este un fenomen cunoscut şi urmărit de ONPCSB, respective încercarea de folosire a persoanelor fizice, ca persoane interpuse, pentru transferul unor fonduri, în general din ţări vest europene, prin România, către alte state din estul Europei. Totul se pertece pe Internet, partenerii de “afacere” nevând niciun contact direct.
Fondurile spălate sunt folosite, în majoritatea cazurilor, pentru finanţarea crimei organizate şi terorismului. Asta însemană că cel implicat, angajatul, cum ar veni, riscă 12 ani de puşcărie şi confiscarea bunurilor prin care s-a realizat infracţiunea.
Mai mult, din datele ONPCSB “persoanele fizice din România sunt folosite pentru scurt timp, în general 10 tranzacţii”. Adică eşti folosit doar în cele două săptămâni „de probă”, în care faci traba, dar nu primeşti nici un ban, după care eşti abandonat şi rămâi doar cu riscul de a face 12 ani de puşcărie.
...Aşa este dus de nas...
...Şi aceasta este firma sub care se derulează totul




Iată cine cere autonomie pe 17.063 de kilometri părtaţi, adică Covasna, Harghita şi Mureş




Ţinutul secuiesc

are 1.665 de secui


De câţiva ani a apărut în România o sintagmă în jurul căreia s-a creat multă tevatură: “autonomia Ţinutului secuiesc”, vizând un teritoriu de 17.063 de kilometri pătraţi. Cine poate cere o asenea autonomie? Desigur, secuii… Câţi sunt ei? Aici începe partea comică: sunt a.665 de persoane.



Vicepremierul ungar Zsolt Semjen, responsabil de Politicile pentru comunităţile maghiare din străinătate, a declarat luni că etnicii maghiari care trăiesc în comunităţi largi au dreptul la autonomie teritorială. Pentru România, disputa este legată de aşa-numitul Ţinut Secuiesc. Prin această denumire se revendică, pe scurt: judeţele Covasna, 3.710 kilometri pătraţi, Harghita, 6.639 kilometri pătraţi şi Mureş, 6.714 kilometri pătraţi – în total 17.063 de kilometri pătraţi. Buun…
Conform datelor Intitutului Naţional de Statistică, la recensământul populaţiei şi al locuinţelor din 2011, s-au declarat “secui” 1.665 de persoane.



1.128.000 de cetăţeni,
minoritate pentru 1.665


În fine, aceste trei judeţe mai au, pe lângă secui, şi o populaţie de 1.128.000 de personae aparţinând altor etnii, inclusiv cea maghiară, care, în paranteză fie spus, nu poate fi asimilată secuimii, din moment ce secuimea însăşi şi-a manifestat existenţa separată prin cele 1.665 de persoane. Să dăm un exemplu: rutenii sunt o minoritate de limbă ucrainiană care se deosebeşte oficial de cea ucraineană, are o asociaţie separată şi primeşte de la bugetul de stat, pentru conservarea propriei culturii, o sumă separată faţă de minoritatea ucrainiană, deşi, repetăm, au o limbă comună.
Reluăm: dacă cei 1.665 de secui vor teritoriul mai sus menţionat, ce se va întâmpla cu restul populaţiei, de 1.128.000 de cetăţeni? Nu cumva devin “minorităţi” a unei “majorităţi” de 1.665 de persoane din “Ţinutul secuiesc”?


“Secuii de origine nemaghiară 
s-au maghiarizat…”

Vechile cronici maghiare spun că secuii sunt o populaţuie de origine hunică aşezată de Regatul Ungariei la curbura Carpaţilor pe la anul 1.200, unde, cităm din cronica lui Keza, “amestecându-se cu blackii (românii-n.r-), se spune că se folosesc de alfabetul lor” – de unde alfabetul zis “secuiesc”.
Despre originea acestei populaţii menţionăm aici o observaţie a istoricului Pál Antal Sándor, membru al Academiei Maghiare: “În decursul secolelor, secuii de origine nemaghiară s-au maghiarizat datorită sarcinilor militare (…)”. Deci au existat cândva secui de origine nemaghiară care “s-au maghiarizat”. Cărei etnii vor fi aparţinut aceştia iniţial, nu se spune…
În calitate de grăniceri, au primit iniţial drepturi speciale, pe care în timp nobilii maghiari le-au tot redus, până au izbucnit revoltele secuilor. În 1600 aceştia, supăraţi pe nobili, îl ajută pe Mihai Viteazul să realize prima unire a ţărilor române. După intrarea Transilvaniei sub influenţa austriacă, secuii au avut mai mule conflicte şi cu aceştia, în secolul al XVIII-lea, culminând cu “masacrul de la Siculeni”, care a pus capăt rezistenţei secuilor.

sâmbătă, 13 aprilie 2013


Ţăranii primesc fonduri europene doar dacă rezolvă formule de genul:



România a atras, între 2007 - 2013, doar un sfert din banii puşi la dispoziţie de către Uniunea Europeană. Toată lumea se întreabă de ce ţara noastră nu a accesat fondurile pe care UE ni le-a pus la dispoziţie, moca. Iată explicaţia, pe domeniul agriculturii în acest caz, dar cu posibilitate de extrapolare pe toate domeniile: pentru a primi banii europeni, autorităţile din ţara noastră îi pun pe agricultori să facă dovada că sunt foarte buni matematicieni....


Ţăranii români, respectiv fermele de ”semi-subzistenţă”, aşa cum scrie pe pagina de internet a Ministerului Agriculturii, bebeficiază acum de ajutoare financiare de un miliard de euro din partea Uniunii Europene. Pentru exemplificare, am luat ”Măsura 121”, de pe site-ul ministerului, care are drept obiectiv ”Modernizarea exploataţiilor agricole”. Adică, vrei un tractor pe bani UE? Faci un dosar pentru Măsura 121.
Acest lucru presupune completarea a peste 160 de pagini, care trebuie să conţină, printre altele, mai multe formule de calcul privind studiile de fezabilitate.
Am mers cu aceste formule în comuna Nuci, din nordul judeţului Ilfov, pentru a vedea dacă ţăranii români, care ar avea nevoie de bani, în general, şi de bani nerambursabili în special, ştiu să rezolve aceste ecuaţii de genul: sumă de la ”i” egal cu unu - la cinci, înmulţit cu ”FN” indice ”i”, supra 1 plus ”r”, totul le puterea ”i”... etc.
Niculae Iancu, 83 de ani, legumicultor, a oprit căruţa şi s-a uitat lung la formule. Apoi a început să ne explice cât de greu a muncit toată viaţa la CAP pentru o pensie mizeră de 300 de lei. Noi insistăm pe formule. Bătrânul ia un creion, se uită iar la hârtii şi spune: ”Lasă că le fac acasă”. Ne-a fost clar că era depăşit de situaţie, dar ţăranul român nu va recunoaşte niciodată că ceva îl poate pune în încurcătură, într-o lumină negativă, va prefera mereu să răspundă în doi peri, ca în banc: ”Câte capre ai, bace?”  ”Una”. ”Dar oi?” ”...Mai puţine...”


”Eu voiam un tractor,
dar m-am lăsat păgubaş”


În fine, mergem mai departe. Sub un corcoduş, Iova Cicu, 72 de ani, ne spune că are pământ şi că i-ar prinde bine nişte bani, apoi ia hârtiile, se uită la ele, apoi ne priveşte şi spune deschis: ”Eu nu ştiu carte”. Între timp se apropie un vecin, Petre Dinu, 60 de ani, alt proprietar de terenuri agricole, care se uită îngrozit la hârtii: ”Nu am mai văzut aşa ceva”.
În satul următor, Ioana Diniţă, 64 de ani, proprietar a 4,5 hectare de teren arabil, păzeşte bobocii în faţa porţii. Nici nu vrea să vadă hârtiile noastre, cum aude de autorităţi, ia foc. Scandalul iscă curiozitate sorei sale, Dorina Diniţă, 62 de ani, care se apropie, ia formulele şi ne explică: ”Chiar nu înţelegeţi că îşi bat joc de noi? Credeţi că vor lăsa vreodată ţăranul să se îmbogăţească, să se deştepte? Uite, întrebaţi băiatul acesta...” Se apropie un tânăr, Gheorghiţă Şerban, 24 de ani: „Eu am vrut să accesez fonduri. Lucrez 8 hectare, am vaci cu lapte, am făct liceul agricol, ştiu cum se lucrează pământul. Dar mi-au cerut atăt de multe în dosar, că până nu m-au făct să mă las păgubaş... Şi nu voiam decât un tractor...”


Din 27,52 miliarede euro alocate de UE,
România a luat doar 7,8 miliarde

Un mare avantaj al aderării la Uniunea Europeana (UE) ar trebui să îl constituie pentru România faptul că UE distribuie fondurile comune pe principiul solidarităţii către ţările şi regiunile cele mai slab dezvoltate şi sărace. Adică, toate statele membre participă la bugetul comun, dar cele sărace primesc înapoi mai mult, tocmai pentru a ajunge din urmă ţările bogate şi a omegeniza economic Uniunea.
România este ţara cea mai săracă din UE, şi ar putea fi principalul beneficiar al fondurilor structurale din UE, dar...
Din cele 27,52 de miliarde euro, fonduri nerambursabile alocate pentru Romania pentru perioada 2007 – 2013, noi am reuşit să tragem 7,8 miliarde de euro, o sumă putin mai mică decât cea cu care am contribuit la bugetul UE, adica 7,9 miliarde de euro.
Cu alte cuvinte, cu toată sărăcia, noi suntem creditori ai UE!

Formulele complicate din dosare sunt cerute de
autorităţile din România, nu de Uniunea Europeană

Răspunsul Ministerului Agriculturii: ”La o primă vedere poate părea o cerinţă destul de dificilă, dar viabilitatea economico-financiară trebuie dovedită. Valorile acestor indicatori sunt cele minimale prin care APDRP (Agenţia pentrui Dezvoltare Rurală –n.r.) se poate asigura că afacerea va fi rentabilă”.
Surse din cadrul ministerului ne-au dezvăluit că peste 60% din conţinutul dosarelor pentru fondurile europene, inclusiv sofisticatele formule prezentate mai sus, au fost impuse de către autiorităţile din România, nu de către Uniunea Europeană. Acesta este motivul pentru care în acest moment se lucrează la simplificarea documentaţiei.

duminică, 7 aprilie 2013

În 2050 vom asista la ”moartea petrolului”. Ce este de făcut?




România va fi injectată cu bioxid de carbon

Termocenrala Turceni

Tehnologia, reglementată la noi prin OUG 64/2011, se referă la stocare în subteran a bioxidului de carbon emis de industria poluantă. Adică fabricile nu vor mai afuma atmosfera ci vor injecta sub presiune bioxidul de carbon produs de ele la 800 de metri sub pământ. Metoda va fi folosită şi pentru revigorarea zăcămintelor de petrol epuizate – lucru care va dubla rezervele de ţiţei existente.

 

Stocarea geologică a bioxidului de de carbon (CO2) este o metodă de a reduce poluarea industrială actuală. Este un proiect european amplu, care va fi experimentat în 12 ţări ale bătrânului continent, printre care şi România.
Proiectul românesc se numeşte ”Getica CCS” şi se va desfăşura la termocentrala Turceni. Aici cărbunele care arde încălzeşte apa în cazane speciale, iar aburul sub presiune pune în mişcare turbinele care produc curent electric. În fine, din arederea cărbunelei mai sus amintit rezultă mult bioxid de carbon, care este eliberat în atmosferă prin coşurile termocentralei. Dar bioxidul de carbon este cel mai puternic factor de poluare din lume şi este principala cauza a efectului de seră care a determinat fenomenul numit „încălzirea globală”.
Prin noua tehnologie experimentată la Turceni, gazele produse de termocentrală nu vor mai fi lăsate în atmosferă, ci vor fi captate şi injectate sub presiune într-o structură geologică specială, care va reţine bioxidul de carbon poluator pentru totdeauna.


Rezerva de ţiţei poate ajunge
la un miliard de barili


Responsabilă pentru acest experiment este Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale. Dacă tehnologia se va dovedi viabilă, bioxidul de carbon va fi injectat şi în zăcămintele de petrol şi gaz epuizate pentru a le ”stoarce” de tot ce a a mai rămas în ele. Şi a rămas destul...
”Tehnologia actuală nu poate extrage decât 15% dintr-un zăcământ de petrol, d epildă. Restul rămâne în pământ. Prin injectarea în acel zăcământ a unui amestec de bioxid de carbon şi apă sub presiune, se se mai pot recupera 10% din ce a rămas acolo, iar petrolul eliminat este înlocuit de bioxidul de carbon care se stochează în subteran. Se rezolvă astfel o problemă de poluare şi una legată de rezervele de ţiţei. Raportat la cât petrol mai avem, rezervele exploatabile de ţiţei vor fi aproape dublate. La fel se poate face şi la zăcămintele de gaze naturale”, ne-a spus geofizician dr. Mircea Proca Amuliu, unul din membrii echipei de specialişti care se ocupă de proiectul ”Getica CCS”. Rezervele explotabile actuale ale României sunt acum de aproxiamtiv 600 de milioane de barili de petrol (un metru cub = 6,28 barili). Prin injectarea cu bioxid de carbon, rezerva exploatabilă ar putea ajunge la un miliard de barili.

Mircea Proca

”Se va realiza o reţea de conducte continentală
pentru dirijarea CO2 spre zonele de stocare”

”Nu peste tot în Europa există structuri geologice care se pretează la injectarea cu bioxid de carbon. Acestea se găsesc în România, Polonia, Germania, Danemarca, Anglia, Franţa şi Spania. Planul european urmăreşte realizarea unei reţele continentale de conducte care să preia bioxidul de carbon din toate unităţile poluatoare şi să îl conducă în zonele unde existră posibilitatea stocării geologice sub presiune”, a spus geofizicianul Mircea Proca Amuliu.